2008.06.22.
iTunes & iPod – Work Like Charm
Ezzel a posttal már régóta tartozom magamnak és a hatalmas (és egyre növekedő) iPod és iTunes szempontjából n00b közösségnek, akik állandóan ugyanazokat a kérdéseket teszik fel nekem és egyébb régebbi iPod használóknak.
Az iPod immár 2001 óta a piacon van, és sokak szerint ez a termék hozta vissza az Apple-t a csőd széléről. Van benne valami. Szóval 2001-ben már a piacon voltak az első merevlemezes mp3 lejátszók, azonban ezek mégsem voltak kapósak a nehézkes felület miatt. Nyilván az emberek rengetegmindent és sokféle módon akarnak intézni a zenéikkel: csoportosítani, kategorizálni, playlisteket összerakni, osztályozni, satöbbi. Nos, az Apple úgy gondolta, hogy ezt nem lehet a célhardveren megoldani, így a fent említett feladatokat az iPoddal szoros együttműködésben élő iTunes szoftverre bízta (ez volt az egyik “fergeteges” innováció.)
Az iPod “kezelőfelülete” tehát az iTunes szoftver, ami a zenéket a saját adatbázisában tárolja le. Ez az adatbázis alapú zenetárolás egy Macintoshos sajátosság. A szoftver nem a zenefájlok neve alapján találja ki az előadó, album, számcím elnevezéseket, hanem ún. id-tag-ek alapján, ezt az információt pedig a fájlok magukban hordozzák. Ez azért jó, mert a fájlok átnevezésekor ezek az id tag-ek egyáltalán nem változnak. Az Apple elképzelése szerint egy számítógépen található összes zene bekerül az adatbázisba (vagyis az iTunesba), és onnan válik menedzselhetővé, a fájl alapú gondolkodás pedig lejárt ötlet, felejtsük el. Ha ezt a filozófiát követjük, akkor egy pendrive-ra nem az intézőn (finderen) vagy a totálkommanderen keresztül pakolunk át zenét (ez a fájl alapú gondolkodás iskolája), hanem megnyitjuk az iTunest, a beépített keresőn keresztül megkeressük a másolni kívánt albumot (beírjuk az album nevét a keresőbe), majd ráhúzzuk az egész lemezt a pendrájvra. Nincs többé Sajátgép\E:\mp3\Régiek\Rock\(hosszú görgetési procedúra) Pink Floyd\The Wall utáni kutakodás. Egyszerűbb megnyitni a célszoftvert (ha még nem fut, bár nálam mindig), és beütni a keresőbe, hogy The Wall. Összes kijelölése, és mehet a drag and drop.
Ehhez persze egy jól menedzselt zenekönyvtárra van szükség, amit fel kell építeni. A következőket javaslom: Ami megvan cédén azt rántsuk be az iTunesba. Ő villámgyorsan begrebbeli a lemezt, ezekkel az albumokkal nem lesz problémánk. A haverok által intelligens módon begrebbelt zenék is gond nélkül fognak működni (intelligens mód: grebbeléskor a szoftver kitölti az id tageket a CD adatbázisból letöltött adatok alapján). A gond akkor kezdődik, ha bizonytalan forrásoktól és Kis Pisti által Windows Media Playerrel grabbelt Track 1.mp3 nevű dolgokat akarunk bedobálni az iTunesba – valószínű, hogy ezeknek a fájloknak nincs kitöltve az id tagjük, ami szopó. Javasolt tehát a rendes release-k leszedése, ha már mindenképpen p2p-n keresztül szerzünk be zenét. (Én is ezt szoktam tenni.) Ha valaki ragaszkodik a Kis Pisti release-hez, akkor az jobbklikk Get Info segítségével kitöltheti az id tag adatokat.
Ha megvan a rendes library, akkor itt az ideje, hogy beszéljünk végre az iPod és az iTunes koncepciójáról (maradjunk egyelőre az alap és támogatott helyzetnél). Az iPod ugyanis ideális esetben nem úgy működik, mint egy pendrájv, hogy rádobom a zenét azt jóvan. Egy iPod ennél jóval több: a géped része. Most jön az, amikor az állítást kell bizonyítani, right? Akkor mondom. Az iPod egyetlen gép egyetlen iTunes egyetlen zenekönyvtárával szinkronizál, azzal viszont száz százalékosan. Az iPod tulajdonképpen a lecsupaszított számítógéped “front-endje”. Csak a szórakozás és a túlélés szempontjából fontos dolgok vannak rajta: zenék, képek, videók, kontaktok és naptár. Ebben semmi csoda nincsen, mert ezt minden valamire való gyártó kütyüje. A legnagyszerűbb az egészben a szinkronizáció: ha megúnsz valami zenét, és letörlöd a iTunesből, következő szinkronkor törlődik az iPodról. Ha megváltozik Józsibogár telefonszáma, legközelebbi szink után megtalálod a friss számot az iPodon. És ez ugyanígy van a képekkel, naptárakkal, playlistekkel és mindennel. Az iPod azért minősül “front-endnek”, mert a készüléken nem lehet módosításokat eszközölni – ez túlzottan bonyolult menürendszert és kuszaságot eredményezne. Az iPod menedzselője az iTunes, és ez így van jól.
Nyilván a fenti módszer nem mindenkinek jön be, és ez teljesen természetes. Sokaknak egy gép(ek)től függelten lejátszóra van szükségük, és az iPod-ot így is lehet használni, csak két klikk az egész. Egyrészről ki kell pipálni a Manually manage this iPod funkciót, majd rá kell tenyerelni az Apply gombra. Innentől azt tehetünk az iPodunkra, amit akarunk, és ott, ahol akarunk. A front-end jellege ettől függetlenül megmarad a dolognak, mert az iPodról (elvileg) nem fogunk tudni viszamásolni a számítógépre, dehát erre már született nem egy megoldás is. Aki így használja az iPodját, az azon a számítógépen tömi meg az egységet, ahol akarja, és azzal, amivel akarja (feltéve, hogy van iTunes a gépen.) A zenék iTunesen belül az iPodról lejátszhatóak is lesznek.
Mindazonáltal az egyes számú módszer az igazán elegáns, és támogatott, csak el kell fogadni néhány dolgot:
1) Amit törölsz az iTunesből, az törlődik az iPodról. Ez nem egy pendrájv, hanem a gépeddel szimbiózisban élő, de attól százezer százalékosan függő lejátszó.
2) Nem támogatott a számítógépre való visszamásolás. Ez azért és csak azért van így, mert az Apple üzemeltet egy nagyon népszerű online zenei boltot, és nyilván a kiadók nem örülnének annak, ha az online vásárolt zenéket az iPodon keresztül más gépekre át lehetne tölteni.
Egyelőre bevezetésnek szerintem elég ennyi. Én baromira ajánlom mindenkinek az iTunes iPod kombót, és persze tökre megértem, ha valakinek ez nem kell. Én azonban, mint az integrációtól behugyáló geek, nem tudom nem szeretni és képtelen vagyok nem csodálni azt a rendszert, amit az Apple hét éve elénk rakott. Mert iTunes and iPod – Work Like Charm. Lengetem a kalapom, Sztív (UTALJ!)









